Niemieckie opinie na temat konferencji w Arabii Saudyjskiej dotyczącej Ukrainy
#Niemcy #Baerbock #Ukraina #SzczytPokojowy #GłobalnePołudnie
W odbywającej się w dniach 5-6 sierpnia w Arabii Saudyjskiej konferencji, na której omawiano możliwość wdrożenia planu pokojowego Wołodymyra Zełenskiego, Niemcy reprezentował doradca kanclerza Olafa Scholza ds. polityki zagranicznej Jens Plötner. Wziął on też udział w towarzyszącym konferencji spotkaniu w mniejszym gronie, m.in. z przedstawicielami Francji, Wielkiej Brytanii i doradcą prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego Jake'em Sullivanem. Panowie rozmawiali o „zaangażowaniu we wdrożenie ukraińskiej formuły pokojowej”. W wydarzeniu uczestniczyli przedstawiciele 42 państw, w tym Chin i państw z Globalnego Południa. Sama konferencja, do udziału w której nie zaproszono Rosji, zakończyła się bez wspólnej deklaracji, zgodzono się natomiast co do tego, że „suwerenność i integralność terytorium Ukrainy” stanowi kluczowy punkt rozwiązania konfliktu.
Do konferencji w Arabii Saudyjskiej w wywiadzie dla gazety „Bild” odniosła się szefowa niemieckiej dyplomacji Annalena Baerbock, która stwierdziła, że „każdy milimetr postępu ku sprawiedliwemu pokojowi napawa ludzi w Ukrainie nadzieją”. W jej ocenie spotkanie to jest potwierdzeniem, że „rosyjska wojna napastnicza dotyczy również mieszkańców Afryki, Azji i Ameryki Południowej”. Wspomniała o różnicy w ocenie wojny na Ukrainie, jaka istnieje między „Pretorią, Brasilią czy Pekinem a państwami w Europie”.
W niemieckim przekazie medialnym przeważała opinia, że w Arabii Saudyjskiej przedstawiciele państw zgodzili się co do tego, że podstawą „sprawiedliwego pokoju” musi być wycofanie rosyjskich wojsk z terytorium Ukrainy. Na łamach „Süddeutsche Zeitung” pojawił się też pogląd, że spotkanie to może służyć „budowaniu wizerunku” Arabii Saudyjskiej jako pośrednika w konfliktach międzynarodowych oraz „gracza globalnego”. Z kolei we „Frankfurter Allgemeine Zeitung” uznano za pozytywny fakt to, że do takiego spotkania w ogóle doszło.
Lewicowy dziennik „taz” określił „pokojowy plan” Zełenskiego, przewidujący m.in. wycofanie rosyjskich wojsk z terytorium Ukrainy, jako „stawianie maksymalnych wymogów na początku rozmów”. W „Neues Deutschland”, kiedyś organie prasowym SED, komunistycznej partii NRD, nazwano wojnę na Ukrainie „wojną zastępczą” oraz skrytykowano brak zaproszenia dla Rosji „jako walczącej potęgi”. To, że zaproponowana przez Kijów „formuła pokojowa” służyła jako podstawa do tworzenia koalicji „Północ-Południe” na rzecz wsparcia Ukrainy, uznano za „zwykłą propagandę”. Doceniono natomiast udział Chin, przekonując, że to poprzez Pekin będzie się odbywała komunikacja z Kremlem.
Profesor politologii na Uniwersytecie w Kolonii Thomas Jäger nazwał „dyplomatycznym upokorzeniem” Rosji fakt, że do apelu Brazylii o włączenie jej do rozmów nie przyłączyły się inne państwa, w tym Chiny, Indie i RPA. Jego zdaniem „dyplomatycznym sukcesem Kijowa” jest z kolei to, że Rosji nie udało się przeszkodzić jego udziałowi w konferencji. Krytycznie o podejściu rządu Niemiec wyraził się profesor politologii na Uniwersytecie w Halle (Saale) Johannes Varwick, który w kontekście konferencji napisał na Twitterze, że zastanawia się nad tym, „czy niemiecki rząd jest jednym z tych, którzy szermują bezsensownymi sloganami o przetrwaniu (Durchhalteparole), czy też poważnie sonduje rozwiązania dyplomatyczne” (V. Savinok).
9.08.2023 r.
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-drohnen-1.5995108
https://www.spiegel.de/ausland/saudi-arabien-ukraine-gespraeche-in-dschidda-enden-ohne-abschlusserklaerung-a-7f5e5f08-ef98-4f8a-bcac-89a62465dd1d
https://www.tagesschau.de/ausland/baerbock-dschidda-ukraine-100.html
https://www.sueddeutsche.de/meinung/kommentar-saudi-arabien-friedenskonferenz-dschidda-krieg-gegen-die-ukraine-1.6102418
https://taz.de/Ukraine-Konferenz-in-Saudi-Arabien/!5949056/
https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/6/7414455/
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1175315.friedenskonferenz-ukraine-treffen-in-dschidda-nicht-auf-einer-linie.html