Wywiad Gerharda Schrödera dla New York Times
#Schroeder #SDP #Esken #Kliczko #NYT
Były kanclerz RFN przerwał milczenie, udzielając wywiadu, który ukazał się w „New York Times” w dniu 23.04 br. Wypowiedzi Schrödera wplecione są w nim w szerszy kontekst, który przedstawia w negatywnym świetle całą chybioną politykę Niemiec wobec Rosji, dla której Schröder stał się już symbolem.
W wywiadzie Schröder nie przeprasza ani nie przyznaje się do pomyłki w swoich decyzjach związanych np. z objęciem stanowiska szefa rady nadzorczej konsorcjum powołanego do budowy gazociągu Nord Stream krótko po zakończeniu urzędowania jako kanclerz. „Nie mówię mea culpa. To nie w moim stylu” ‒ tłumaczył dziennikarce Schröder. W odpowiedzi na krytykę płynącą ze strony polityków Schröder wskazał na panujący do niedawna konsensus w kwestii dostaw surowców z Rosji oraz nagłą zmianę paradygmatu, mówiąc: „Oni wszyscy zgadzali się na to przez ostatnie 30 lat, ale nagle wiedzą lepiej”. W wywiadzie Schröder opowiedział się przeciw embargu na gaz i ropę: „Radzę zastanowić się, z czym zależna od eksportu gospodarka mogłaby sobie poradzić, a z czym nie”. Schröder nie wierzy też w możliwość wstrzymania dostaw przez samą Rosję, mówiąc, że jeśli do tego dojdzie, to sam zrezygnuje (w domyśle: z pozycji w rosyjskich spółkach).
W artykule pojawia się wiele odniesień do przyjaźni, jaka łączy Schrödera z Putinem. Były kanclerz nie zdystansował się od prezydenta Rosji i uważa, że masakra w Buczy powinna zostać zbadana, przy czym nie wierzy, żeby Putin był odpowiedzialny za wydanie rozkazu do jej przeprowadzenia. „To jak ludzie postrzegają Putina, to tylko połowa prawdy” ‒ przekonuje Schröder, wspominając wczesne lata 2000 i ideę Wielkiej Europy od Władywostoku do Lizbony, którą Putin przedstawił w Bundestagu, przemawiając po niemiecku w 2001 r. Poruszono również kwestię mediacji, jakich podjął się Schröder, wyruszając w marcu do Moskwy. W wywiadzie Schröder wskazał na zainteresowanie prezydenta Rosji zakończeniem wojny, pod warunkami, których spełnienie będzie jednak trudne. Po zakończeniu wojny Schröder przewiduje, że „będziemy musieli wrócić do kontaktów z Rosją. Zawsze tak robimy” ‒ mając na myśli Niemcy.
Po publikacji na nowo zaczęto komentować sposób, w jaki SPD powinna poradzić sobie ze Schröderem, którego wypowiedzi wpływają negatywnie na wizerunek partii oraz Niemiec. Saskia Esken, współprzewodnicząca SPD, w wywiadzie dla Deutschlandfunk na pytanie dziennikarki, czy Schröder powinien sam opuścić partię, odpowiedziała, że powinien to zrobić. Wcześniej kierownictwo partii wezwało byłego kanclerza do ustąpienia ze stanowisk w rosyjskich spółkach, jednak prośby te zostały zignorowane. Witalij Kliczko, burmistrz Kijowa, uważa że Schröder powinien zostać objęty sankcjami oraz przenieść się z Hanoweru do Moskwy.
W centrum uwagi artykułu w NYT znaleźli się także socjaldemokraci: Sigmar Gabriel oraz Frank-Walter Steinmeier, którzy mieli przyczynić się do realizacji Nord Stream 2 w szczególnie aktywny sposób, spotykając się wielokrotnie z przedstawicielami spółki. Gabriel zagroził NYT procesem. (PT)
26 kwietnia 2022
https://www.nytimes.com/2022/04/23/world/europe/schroder-germany-russia-gas-ukraine-war-energy.html
https://www.n-tv.de/politik/Klitschko-zu-Schroeder-Zieh-doch-nach-Moskau--article23287801.html